UDRUŽENJE "ĆIRILICA"
nepotpisano
Poštovani gospodine Markoviću,
Vaše demokratsko pravo je da imate drugačiji stav od našeg i mi ga
poštujemo, ali ćemo Vam izneti i naše viđenje problema.
U početku kažete da se ljudi iz našeg udruženja ".. ne osvrću na
demokratsko načelo da ne mogu da nameću svoju volju drugima..". Ne znam
šta je to nedemokratsko u našem delovanju i izjavama, naročito ako je reč
o ĆIRILICI povereništva za Zrenjanin. Za ostala povereništva bar do sada
nisam mogao da čujem ili saznam bilo šta što bi moglo tako da se
okarakteriše. Na kraju krajeva, zar ovakvim pismom i Vi ne namećete Vaše
stavove nama.
Takođe, nije nam jasno šta je "agresivno i bezobzirno" u propagiranju
ćirilice.To je vrlo opasna teza jer ako bi je primenili na ljudska prava,
prava nacionalnih manjina ili nešto drugo, onda bi to imalo strašne
posledice. Naše udruženje je neprofitna organizacija ali u pravom smislu
te reči i svoje delovanje zasniva na ljudima koji zaista veruju u ono što
pričaju. Ne pojavljujemo se na PINKU, nemamo izdatke koje plaćaju poreski
obveznici naše države, niti sredstava za TV nastupe i slično. Nije valjda
to što su građani prvi put posle 60 godina demokratski postavili pitanje
položaja naše ćirilice predstavlja nešto što je ksenofobno, nazadno ili
nedemokratski.
Vaša konstatacija da iza zaštite ćirilice stoje ljudi " to su kao po
pravilu penzioneri po 75 godina koji nemaju pametnija posla" takođe nije
tačna, jer npr. naše povereništvo u Zrenjaninu čine mladi ljudi
(koje ste mogli i da vidite ako ste pažljivije pogledali naš internet
sajt), tako da moja malenkost koja ima 31 godinu spada među starije
članove.
Takođe, nikada nismo bili u toku 90-ih ni ratni, ni antiratni, a ni
2000-ih reformski profiteri.
Inače svaka ozbiljna država štiti sopstvene vrednosti Ustavom, zakonom,
državnim institucijama i slično. Jedna od tih vrednosti je i naša
ćirilica, ma koliko Vi to ne želite da priznate. Sada kada se pojavio
tračak nade da nakon 60 godina naša država i javnost stanu iza naše
ćirilice, javljaju se i takvi glasovi kao na primer Vaš. Nije nam jasno
što niste pisali ovakva pisma i bili zabrinuti za nametanje latinice
sredinom 80-ih godina (tih se godina još sećam) kada je kompletna upotreba
(službena i javna) u 90% slučajeva bila isključivo na latinici. Proces
istiskivanja ćirilice (za koji Vi
Teza da Srbi imaju dva ravnopravna pisma, koju stalno ponavljate, je teza
koja se postala zvanični stav naših jezičkih institucija tek od 1945
godine. Morate priznati da ta godina baš i nije srećno spominjanje ako
ćemo da pričamo o slobodama, ljudskim pravima i demokratiji. Nadalje ova
teza je bila oficijelni stav sve do raspada SFRJ, kada se raspao i
srpsko-hrvatski jezik.Nakon toga ovaj stav o dva pisma je još prisutan u
našoj naučnoj javnosti ali smatramo da je sad trenutak da se on, kao i
mnoge stvari koje su nam Titoizam i Miloševićeva decenija ostavili u
nasleđe, ponovo definiše. Normalno to treba da bude stvar ljudi od struke
a ne ostrašćenih pojedinaca. Ovaj problem su svetski lingvisti nakon
raspada 1992. godine već rešili i definisali srpski jezik sa osnovnim
ćiriličnim pismom (standardom ISO 12199). Ostaje samo na nama i našim
institucijama da urade to isto.
Vaše insitiranje na ravnopravnosti pisama je vrlo neiskreno jer da ste
zaista za to onda bi se priključili nama "ćiriličarima" kako bi se
procenat javne upotrebe ćirilice sa 18% popeo makar na 50%. A i sami bi
trebali da znate da nema ravnopravnosti među nejednakima. Odnos
zastupljenosti danas, latinice prema ćirilici je 4-1. Ovo je za svakog
odgovornog građanina znak da se treba nešto preduzimati po ovom pitanju,
osim izgleda samo za Vas i Vama slične. Tako pozitivna diskriminacija koja
se širom Evrope naširoko primenjuje za zaštitu svih onih pojava koje su
ugrožene novim društvenim trendovima (npr. za zaštitu nacionalne manjine),
kada bi se primenila na našu ćirilicu bi za Vas predstavljala elementarno
kršenje ljudskih prava. Međutim to već stvar Vaše (ne)principijelnosti.
Oko toga da li je ćirilica srpska, grčka ili vizantijska, mislimo da je to
običan problem imenovanja stvari. Ona je sve to zajedno. Mi iz
povereništva u Zrenjaninu inače nikad ne govorimo o srpskoj ćirilici
(uverite se čitanjem materijala na našem internet sajtu) ali nam i ne
smeta ako je tako nazivaju. Srpski narod koristi ćirilicu već 1000 godina
i ona predstavlja osnovno pismo našega jezika. A da ne bi pravili veliku
filosofiju oko toga pogledajte srpska groblja i spomenike kulture srpskoga
naroda pa će Vam biti jasno koje je pismo tu zastupljeno. 1000 godina
naspram poslednjih 50 (u komunizmu) morate priznati ne mogu da se mere.
Jer treba se setiti šta je govorio Volter: "Istorija ne počinje od naših
rođendana, nego daleko pre....". Međutim kao savremeni ljudi trebamo da
gledamo u budućnost, a ne samo u prošlost. Povelja o promociji jezičke
različitosti koju je donela Evropska Unija 1996. godine jasno govori da
svi evropski narodi u aktuelne političke, kulturne i ekonomske integracije
idu sa svojim osobenostima svojim jezikom i pismom. A to pismo sa kojim
treba da idemo u Evropu, verujte nije latinica, nego upravo ćirilice što
je i definisano ISO standardom koji smo već pomenuli. To je lingvistička
struka i nauka, a sve ostalo su improvizacije, nepotrebne emocije
ili jugonostalgija.
Vaš predlog novog ustavnog i zakonskog definisanja srpskog jezika i pisma
je u najmanju ruku rešenje iz doba samoupravnog socijalizma i SFRJ, ali na
kraju krajeva i to je Vaše demokratsko pravo da se zalažete i za ovakva
rešenja. Današnji Savezni i republički Ustav i zakoni ne poznaju
ravnopravnost ćirilice i latinice. Svaki iole potkovan pravnik kada
pročita Ustav i zakon reći će Vam isto. Srpski jezik i ćirilica je
službeni jezik i pismo u našoj državi, zajedno sa drugim jezicima i
pismima nacionalnih manjina, s tim da je se za ove druge jezike i pisma,
njihova službena primena definisana brojnošću nacionalnih manjina na
određenoj teritoriji (opštini, pokrajini).
Takođe upuštate se u razgovore o pravu, normativnom regulisanju jezika i
pisma, a da ne razlikujete javnu,službenu i privatnu upotrebu istih. Pa
kažete: "Zbog toga predlažem da "ćirilizatori" dignu ruke od ćoravog posla
nametanja silom nečega sto se
NE MOŽE nametati. A to je slobodna volja pojedinca da odluči
kojim će pismom pisati i da tim pismom piše. Neka oni pisu ćirilicom. Neka
puste na miru one koji pišu latinicom kao što oni puštaju na miru
njih. Neka puste da vreme učini svoje. Bez nametanja. Bez sile. Kao što
meni ne smeta ako neko piše ćirilicom tako i njima ne treba da smeta ako
neko piše latinicom."
Niko normalan
ne može da ljude prisiljava kako ćepisati i govoriti u privatnoj upotrebi.
Međutim, službena upotreba jezika ipisma je zakonski regulisana i ne može
biti predmet voluntarizma. Zamislite daradite negde u inostranstvu i da
službene formulare popunjavate na jeziku ilipismu koje jeVama lakše za
upotrebu, a nije predviđeno zakonom. Tako spominjanjeaktuelnog Zakona o
službenoj upotrebi o jeziku i pismu od strane naših članovajeste normalan
interes i stav građana da se poštuje pravo. Ukoliko takav zakonmožda i
nije valjan, moderan ili slično onda postoje nadležne institucije
kojetreba da ga menjaju.
Sve u svemu,
Vaš oštar ton obraćanja, zvuči kao daje danas latinica kod nas potisnuto
pismo pred nestajanjem, a u stvari jeobratno. Ne možemo da razumemo da
neko tako strasno brani nešto što apsolutnodominira i što se nameće preko
mas kulture do plakata JUL-a i LSV-a. UdruženjeĆIRILICA samo pravi jedan
prometejski pokušaj da se 60-o godišnja nepravdaispravi i da se stvari
postave na svoje mesto. To sada radimo više verbalno negopraktično, a Vi
se već osećate ugroženi i govoriti da je to nedemokratski.Morate shvatiti
da je Berlinski zid pao davne 1989., i da je 24. septembra 2000.godine
narod u ovoj zemlji glasao za demokratske promene, što uključuje i
slobodnoiznošenje različitih ideja i stavova. Morate prihvatati i suprotna
mišljenja,inače ovo Vaše pismo onda više govori o Vama, nego o udruženju
ĆIRILICA.
S poštovanjem,
Udruženje ĆIRILICA
povereništvo za Zrenjanin
